Il Pakistan non esiste

Stavo spulciando la rete, mi sono imbattuto il questo articolo di Gianluca Freda che, in sostanza, ricorda come la Bhutto non fosse questa santa che ci vogliono far credere, che era una corrotta e che era interessata alla democrazia come un ladro è interessato all’architettura del palazzo che sta per svaligiare.
Ti piace il paragone? Io lo trovo molto calzante.
Ma torniamo all’argomento principale. Nello stesso blog, ho trovato questo articolo che fa notare alcune incongruenze relative alle fotografie delle Missioni Apollo, quelle che hanno portato gli astronauti sulla luna. Freda dice che:

le prove che si trattasse di una messinscena, oltretutto penosa e male organizzata, sono ormai così numerose e così largamente diffuse su internet che non starò certo a ribadirle. A un certo punto della discussione, qualcuno ha detto con tono ferale: “Neghi perfino una cosa che hai visto con i tuoi stessi occhi”. [...] Se uno crede che gli uomini vadano sulla luna, che ci vadano con la tecnologia pre-informatica disponibile nel 1969 e che vedere uno spettacolo in TV equivalga a “vedere una cosa con i propri occhi”, non resta molto da dire.

Questo non è un argomento che mi appassioni troppo, se uno non riesce a farsi convincere dal bravissimo Paolo Attivissimo, allora io non credo sinceramente di riuscire a fare di più. Non sono così forte, né così convinto, e in fondo chi non vuole cambiare idea non la cambierà mai.
Vorrei solo puntualizzare una cosa: che differenza c’è tra chi crede a tutto e chi non crede a niente? Chi è che stabilisce che la TV è falsa mentre internet è vera? Se vedere una cosa in TV non è vederla con i propri occhi, allora perché parlare di un Pakistan che nessuno ha mai visto, e della Bhutto che chiaramente non è mai esistita? Freda, tu ci sei mai stato in Pakistan? No? Allora come fai a dire che esiste e che non è un’invenzione del governo americano? Conosci qualcuno che c’è stato? Evidentemente sono agenti al soldo degli americani perché, vedi, la Terra è piatta, al di fuori dell’Europa non c’è nulla, anche i terroristi non esistono ma sono un’invenzione del governo per farci tenere la testa china a lavorare.

Ora mi cambio che devo andare a parlare col prete, speriamo che almeno lui non sia al soldo del governo!

Natale in chiaroscuro

Due giorni ad Alghero per passare il Natale assieme alla famiglia.
In effetti sarei potuto essere dappertutto, tanto Alghero l’ho vista giusto quando:

1. sono andato a vedere il nuovissimo negozio di mia sorella, il Carpisa che sta nel centro storico (è ciò è bene)
2. sono andato a vedere la macchina di mio papà, semidistrutta da un tipo che non si è fermato allo stop (è ciò è mooolto male).

In definitiva, un Natale come da titolo, un po’ dolce un po’ amaro, un po’ fantozziano un po’ marzulliano.

La patata tira

Due giorni fa ho fatto un post sperimentale, anche se sapevo benissimo quale sarebbe stato il risultato.

Il mio è un blogghettino del cazzo, è su da poco più di due mesi, faccio pochissima promozione e, per quanto riguarda i blog altrui, ammetto di essere un lurker, ossia uno di quelli che leggono ma non commentano e che quindi non lasciano traccia del proprio passaggio. Per questo motivo ho poche visite e pochissimi commenti. Diciamo che mi attesto sui 20-30 contatti al giorno.
Il post in questione ha portato a questo risultato:

Chiaro, no? Il giorno del post ho fatto 209 contatti, quello successivo 80. Il che vuol dire che ho aumentato il traffico rispettivamente del 900% e del 300%.
Tutto ciò sarebbe scioccante, se non l’avessi già saputo prima.
Qualcuno sostiene che il successo di internet è dovuto alla pornografia. Recentemente ho sentito che servizi gratuiti come PornoTube e RedTube stanno creando problemi alle case di produzione di film a luci rosse. Perché poi si dice a luci rosse poi non lo so.
Il senso di tutto ciò ognuno è in grado di tirarlo fuori da sé, io mi limito a ribadire il titolo di questo post!

Il blog di Silvio

Un personaggio così… ehm… vulcanico… non può tenere tutto per sé, deve per forza esternare, provocare, dichiarare, interloquire. Ecco perché non può non avere un blog, regno del cazzeggio verbale per eccellenza!
Allora ho fatto un piccola ricerca e ho trovato qualcosa di apocrifo qui e qui.

Le maestre di Saladas

Naturalmente me ne frego della notizia, atta a scatenare le voglie pruriginose del popolo web, ma facciamo un po’ di sano marchetting con un post che attira chi cerca su gugol “video bus argentina”, “autista bus argentino”, “maestre bus argentino” e via dicendo…

Così imparate, zozzoni!!!

Ma…?!

Mr.pocket mi ha mandato questa mail che pubblico con grande piacere:

Berlusconi dice: “Avete capito o no che Calciopoli è stata tutta una montatura? Qualche club aveva influenza e l’ha fatta valere, e noi abbiamo perso qualche scudetto“.

Quest’uomo ha bisogno di riposo, perché ormai i momenti di lucidità sono sempre più sporadici.. erano anni che attendevo una sua frase sensata e finalmente ho aperto il giornale soddisfatto.
E invece… alla fine ha di nuovo detto una minchiata! Perché, mio caro Silvio, creatore di tutte le cose (gli aggettivi li censuro), se è vero che Calciopoli è una montatura (come è vero che la Cicciolina non è più vergine), allora una squadra soltanto è stata danneggiata… con un anno in B, con una forte dirigenza smembrata, con la rosa più forte d’Italia svenduta al primo offerente…
Mentre pensavo tutto questo, un flash mi ha folgorato: ma sarà mica che Berlusconi è juventino?!

Volevo trovare una foto del Silvietto nazionale il maglia rossonera e photoshopparla per benino facendolo juventino, ma purtroppo tale foto è irreperibile

Magdi Allam

Giuro che non lo capisco.
Non capisco chi è, ma non capisco soprattutto dove vuole andare a parare.
Ieri, ad esempio, stavo entrando nella metropolitana e ho preso l’edizione gratuita del Corriere, nient’altro che un foglio piegato in due. C’era l’editoriale, scritto da quest’uomo, in cui in sostanza lamenta come i terroristi islamici minaccino di morte il Papa e i governi europei non facciano nulla, anzi, non dicano nulla.
La domanda mi sorge spontanea: embhé? Ossia, echissenefrega?
Il Papa è capo di un governo straniero, quindi si difende da solo esattamente come Prodi, Zapatero o Brown.
Il Papa è anche capo spirituale della chiesa cattolica, ma l’Italia è una nazione laica, e quindi non ha obblighi rispetto al Papa più di quanto non ne abbia nei confronti del Dalai Lama o di altri capi religiosi.
Il caro Magdi lamenta che questo non-schierarsi sia prova del fatto che l’occidente ha perso la propria identità cristiana. SVEGLIA!!! Se l’occidente ha perso gran parte della propria matrice cristiana questo è un bene. Quando l’Europa era cattolica si facevano le crociate, i processi alle streghe e i barbecue di finocchi.
Adesso noi siamo prevalentemente laici ed è proprio questo che ci rende migliori. I paesi europei più indietro nel cammino delle libertà, infatti, sono proprio quelli più legati alla chiesa cattolica tra cui, me ne dolgo, l’Italia.
Ma poi si può sapere chi sei, caro Magdi? Un pennivendolo qualunque, un musulmano che prende la comunione, italiano di origine egiziana, neither fish nor flesh, reso importante dalla scorta che il governo italiano ti ha dato, questo sei?
Sappi che non ci devi mica nulla! Non è che, spinto dal desiderio di appartenere a questa cultura, devi per forza invocare il nostro ritorno al Medioevo.
Adesso siamo relativisti e decadenti, forse, ma è il meglio che sappiamo fare, e ci sono voluti secoli per affrancarci dal buio nel quale la chiesa vorrebbe tenerci rinchiusi. Lo stesso buio, per intenderci, nel quale l’Islam tiene tuttora milioni di persone nel mondo.
Ami tanto il Medioevo? Tornatene nel paese delle piramidi, oppure convinci Benny a darti la cittadinanza vaticana!

Carne in freezer

Sono pieno di idee brillanti esco dalla metropolitana con il post del giorno che mi frulla nella testa, lo compongo lo analizzo, quasi non sento il freddo, mi faccio la scaletta da dove partire dove arrivare, attraverso la strada, che tono dare che parole usare, entro in ufficio mi tropicalizzo, caffè acqua accendo il pc leggo le mail dov’ero rimasto? dopo un paio d’ore ripenso al post ma non ricordo cos’era di cosa parlava, ricordo solo che stavo ascoltando i Radiohead ho in testa il basso del primo pezzo ma del post non c’è traccia, leggo il giornale vediamo se c’è qualcosa che mi ispira ma alla fine sono quasi tutte coglionate oppure cose su cui è meglio per ora soprassedere.
I miei post sono come una fettina congelata sul fondo del freezer, so che è lì ma quando la cerco non la trovo, e quando la ritroverò sarà troppo vecchia e non me ne farò più nulla.

Singoli e collettività

Provo schifo per questo modo che si ha in Italia di vivere le decisioni di importanza collettiva. Mi riferisco alla questione del farmaco RU486, la pillola abortiva, anche se il discorso può estendersi ad altri argomenti.
Questa è una scelta collettiva, quindi mi sembra chiaro che, in un paese moderno e democratico come quello che facciamo finta di essere, non è possibile che ci siano delle categorie che impediscono alla collettività di esercitare un proprio diritto sulla base di ragioni etiche o filosofiche.
Una donna che scopre di aspettare un bambino che non può o non vuole tenere, dovrebbe avere tutti i diritti di interrompere la gravidanza con i metodi che la scienza e la tecnica mettono a disposizione.
In altri paesi, dove l’aborto è illegale, le donne vanno ad abortire da quelli che spesso sono veri e propri macellai.
Allora non è forse meglio garantire la salute e la sicurezza delle persone? Non è questo uno dei diritti che la nostra amata Costituzione ci garantisce?
L’Italia è uno stato laico quindi, mentre l’obiezione di coscienza è un diritto, cessa di esserlo quando questa contrasta con il dovere professionale.
Detto in parole povere, un medico ha il diritto di rifiutarsi di praticare gli aborti, ma allora dovrebbe dare le dimissioni e cambiare lavoro!

Ora che sai come la penso, leggi un interessante confronto tra il metodo chirurgico e quello farmacologico.

Freudiano

Alcune persone dicono che il desiderio, ai limiti della fissazione, che hanno molti uomini per le automobili grandi, come ad esempio i SUV, è dovuto al fatto che essi si sentono sessualmente piccoli ed inadeguati e, nel caso delle donne, alla mitica invidia del pene.
Allora come inquadrare quelle persone che hanno sia il SUV che la Matiz?

ogni riferimento a persone o colleghi è puramente voluto casuale.